魏晋时期，统治阶级下层不同利益集团之间的矛盾日益激烈，究其实质，这是当时寒门和世族阶层升降起伏的变化造成的。
本文来自jirehuo.com
东汉中期，统治阶级上层中渐渐形成了内廷阉宦和外廷士大夫两大团体，阉宦大都出自寒门，士大夫则大多来自崇尚儒学的世族，它们之间的斗争决定了汉晋之间王朝变异的实质。
本文来自jirehuo.com
copyright jirehuo.com
儒学世族意图夺取曹魏政权
内容来自www.jirehuo.com
儒学世族在曹魏时期一直在寻找代理人，领军者。在曹魏中期，世族选中了司马懿，世族都支持司马懿向曹氏展开夺权斗争。
本文来自jirehuo.com
曹爽组建自己的政治集团抗衡司马懿
司马懿自从魏文帝以来逐渐掌控了曹魏的军政大权，特别是景初末，双方矛盾激化以后，司马懿联合“内主”刘放、孙资等人，迫使曹叡放弃“广树亲属”辅政的打算，让曹爽与司马懿共同辅政，这是世族阶级第一次对曹魏的皇权发起挑战。
曹爽作为曹魏宗室的代表，必然也要遏制司马懿。整个正始年间，两位辅政大臣展开了非常激烈的权力争夺，曹爽伐蜀就是这一阶段的重要环节。 挤热火，www.jirehuo.com
本文来自jirehuo.com
曹爽在军中并无名望
内容来自www.jirehuo.com
公元239年，魏明帝四，齐王芳继位，曹爽和司马懿共同辅政。按照惯例，曹爽是宗室的代表，应该担任首辅，所以魏明帝在死之前，“乃引爽入卧内，拜大将军、 假节钺，都督中外诸军事，录尚书事”，但是曹爽在军中没有太大的声望，更有“庸才凡品”之称。
司马懿则从魏文帝以来都身兼要职，有“朝臣之望”的称誉。所以在正始初年“爽以宣王年德并高，恒父事之，不敢专行”。《三国志·曹爽传》中也记载：宣王以爽魏之肺腑，每推先之。爽以宣王名重，亦引身卑下，当时称焉。 挤热火，www.jirehuo.com
由此便可以知道，司马懿和曹爽之前有过一段合作的经历，然而这只是一场权谋，实际上是行“欲取之，必先予之”之道。对于司马懿来说，虽然自己很想取代曹魏，但是时机还不成熟；对于曹爽来说，他想要专权，但是根基太浅，曹爽必须要组织出自己的政治集团才有一争之力。
copyright jirehuo.com
曹爽组建出了自己的政治集团 内容来自www.jirehuo.com
前后历经五年时间，曹爽组建出了一个以其兄弟、曹氏姻亲为核心的政治集团，主要成员有爽弟羲、训、彦及夏侯玄、何宴、邓飏、李胜、丁谧、毕轨、桓范等人。
曹爽在其集团形成之后，自然准备专断朝政，绝对不可能再继续对司马懿“恒父事之”。但所组织的这些人大都没有建立过大的功业，如果专政的话，也是很难服众，尤其是在军事领域，他们要是跟司马懿相比的话，可以说是天壤之别。 copyright jirehuo.com
“司马懿长期都督荆、豫、梁、雍诸军事，屯师秦、陇，西拒诸葛亮”，并且在景初二年的时候讨伐辽东公孙渊。正始初期，每年都督师淮河沿线，功绩显赫。在这种情况下，无论是领军还是立勋，对于个人或者集团来说都是非常重要的。 本文来自jirehuo.com
因此，曹氏集团想要在政治上排斥司马懿，专断朝政，就必须要拿到军队的指挥权，争取建立一番伟业，从而赢得人们的支持。那么曹爽又如何获取足以俘获军民之心的功绩呢？ copyright jirehuo.com
挤热火，www.jirehuo.com
曹爽与司马懿针锋相对 copyright jirehuo.com
曹爽集团皆为无功之辈，毫无胜算
根据当时的情况来看，自从诸葛亮死后，蜀汉国势渐渐衰退，看似有可乘之机。
内容来自www.jirehuo.com
《魏略》中记载：“骆谷之役，议从（李）胜出，由是宣王不悦于胜”。由此可知，曹爽集团大约是在正始四年的时候提出了伐蜀之议，其首谋是邓飏和李胜，最终目的便是为了“欲令爽立威名于天下”。 copyright jirehuo.com
从此也可以看出，这并不是一个深思熟虑的统一战略，而是一个针对司马懿的政治手段。如果能够夺取汉中或者取得更大的胜利，曹爽必然能够“建立功名”，从而拥有了凌驾于司马懿之上的政治资本，有资格与其同台竞技。 内容来自www.jirehuo.com
内容来自www.jirehuo.com
曹爽伐蜀，意图建立功绩，以便夺取政权 copyright jirehuo.com
对于曹爽的心思，老谋深算的司马懿自然非常清楚，司马懿的态度从其对提议伐蜀的李胜的“不悦”，和对曹爽“止之不能禁”便可以看出。这一举动直接关系到两大政治集团的升降，因此注定一开始就会产生矛盾，司马懿虽然“止之不能禁”，但并不代表司马懿会就此罢手，必然会找机会从中破坏。
正始五年初期，曹爽任其表弟夏侯玄作为征西将军，都督雍、凉诸军事，任李胜为长史，大力调集军队，准备伐蜀。三月份，曹爽亲自赶赴长安，挥师汉中。同年五月，无功而返。
copyright jirehuo.com
对于这样的结局，学术界也一直有不同的看法。其一，从外部情况来看蜀汉虽然国力衰竭，但是并不代表蜀汉朝野上下慌乱无序，仍然有与曹魏抵抗的力量在。在军事方面，蜀国将领冷静应对，王平和刘敏等人以三万的兵力，占据有利地势，“多张旗帜，弥亘百余里”。 挤热火，www.jirehuo.com
而曹爽大军进入骆谷百里，呈现长蛇阵形，失去了主动出击的优势。卢弼的《三国志集解》说道：“曹爽兴师不以正，且失地利，故祎得用逸劳耳。”“兴师不以正”便是在说，曹爽失去了地理优势，而蜀汉“因山而固”的事实。
内容来自www.jirehuo.com
诸葛亮死后，蜀汉虽国力衰竭
copyright jirehuo.com
其二，从曹爽集团自身情况来看，曹爽伐蜀，主要目的是为了建立功勋，固然军事准备不充分，对于如何应对战争中所遇到的一些困难，显然考虑不周；再加上这些人都不擅长军事，所以导致损兵严重，士气衰退。
copyright jirehuo.com
对此清人何焯也指出“（曹）爽名位素轻，忽膺重寄，不劳谦以先天下，而偃然辄当殊礼，有以知其必败矣。” 本文来自jirehuo.com
从这两个方面便可以看出曹爽伐蜀失利的原因，两方面也都有充分的史实依据。曹爽带领十万大军，前后两个月，没有与蜀军发生过大规模的正面交锋，而且匆忙退兵，其中或许有更深层的原因。 copyright jirehuo.com
根据《三国志》 中保存的一些有关此事的片断资料推测，造成曹爽伐蜀之役流产的根本原因可能在于司马懿及其党羽的破坏。
本文来自jirehuo.com
参考资料： copyright jirehuo.com
[1]宁稼雨.司马懿这位人生最大赢家究竟赢在何处[J].文史知识,2020(08):43-51. 内容来自www.jirehuo.com
[2]杨超. 西晋前期统治的若干问题研究[D].重庆师范大学,2012.
挤热火，www.jirehuo.com
[3]秦跃宇. 魏晋士大夫玄儒兼治研究[D].扬州大学,2005. copyright jirehuo.com
[4]李志民 内容来自www.jirehuo.com
,柳春藩.关于司马懿曹爽之争的评价问题[J].史学集刊,1982(04):14-18. 挤热火，www.jirehuo.com