推荐语：
要是只能选一本中国史书，我肯定选《史记》——不是因为它最“全”，是因为它最“活”。司马迁牛在哪？他没把历史写成帝王的“功劳簿”，而是给刺客、商人、农民都留了位置。比如《刺客列传》里写荆轲，没光说他“刺秦”多英勇，还写他跟高渐离喝酒唱歌、哭着道别，活脱脱一个有血有肉的人，比好多帝王本纪还让人记得住。
而且《史记》这书最难得的是“敢说”。司马迁写汉武帝，没少提他穷兵黩武、求仙问道的荒唐事，要知道他当时就靠汉武帝给的俸禄吃饭，这胆子搁现在都算“硬骨头”。后来人说它“史家之绝唱，无韵之离骚”，一点不夸张——文笔好到能当散文读，干货多到能当工具书查，入门读《史记》，能先搞懂“历史不是冰冷的数字，是人的故事”。
别觉得老书难读，现在有很多带注释的版本，比如中华书局的白话本，初中生都能看懂。我建议先从“列传”读起，比如《项羽本纪》《陈涉世家》，比看古装剧还上头。
推荐语：
如果说《史记》是“人物纪录片”，那《资治通鉴》就是“年度时政综述”——司马光写这本书，根本不是为了让后人背历史，是为了给皇帝“上课”：你看，过去的人这么做就成了，那么做就败了，你可别瞎搞。
《资治通鉴》专挑最关键的1362年写，从周威烈王到五代，全是“治乱兴衰”的大事。比如写安史之乱，不光说安禄山怎么造反，还写唐玄宗前期多英明、后期怎么宠杨贵妃误事，甚至细到宰相李林甫怎么“口蜜腹剑”——读这些，你能明白“一个王朝怎么从好好的，一步步走下坡路”。
很多人觉得《资治通鉴》这书厚得吓人，其实不用全读。推荐先看胡三省注的版本（权威），或者选白话本，挑自己感兴趣的段落，比如“唐朝藩镇割据”“宋朝王安石变法”，看完你会发现：现在职场里的“站队”“决策失误”，跟古代朝廷里的事儿，逻辑居然差不多。我身边做管理的朋友，好多都把《资治通鉴》当“参考书”看，比读什么“领导力鸡汤”管用多了。
推荐语：
同样是钱穆的书，《国史大纲》和《中国历代政治得失》不一样——它是钱穆在抗战时期写的，那时候国家快亡了，他躲在云南的山洞里，一边躲炸弹一边写，就是想告诉中国人：“我们的历史不是一团糟，我们有过辉煌，有过坚韧，别放弃”。
这本书是“通史巨著”，从远古写到民国，但核心不是“堆史料”，是“讲精神”。比如他讲宋朝，不说“宋朝总打败仗”，而是说“宋朝的文官制度、科技水平、文化繁荣，都是世界第一，就算被外族打败，文化也没断”；讲明朝，不说“明朝皇帝多奇葩”，而是说“明朝有郑和下西洋的气魄，有王阳明的心学，有李时珍的《本草纲目》，这些都是我们的骄傲”。
现在很多人读《国史大纲》，觉得“有点老了”，但我觉得它最珍贵的是“情怀”——钱穆在书里说“凡读本书者，必当先知此书之著述，非为某一朝代辩护，乃为中华民族辩护”。我每次读的时候，都能感受到那种“在危难中，靠历史给自己打气”的力量。如果你觉得“现在的生活很迷茫，不知道自己该做什么”，可以读读这本书，《国史大纲》会告诉你：“我们的民族经历过比现在更难的事，都扛过来了，你也可以”。
推荐语：
很多人觉得“读历史得从经典开始”，但我觉得，要是你从来没读过历史，先看《明朝那些事儿》——它不是“学术书”，是用小说笔法写的正史，但比任何入门书都管用，因为它“让历史活了”。
当年明月写明朝，没用“洪武元年”“永乐大典”这种硬邦邦的词，而是像讲故事一样：“朱元璋小时候穷得爹娘都饿死了，后来当和尚、当乞丐，最后造反当皇帝，他这一辈子，就像从地狱爬上来的”；写王阳明，不说“心学多高深”，而是写他被流放、被追杀，最后在龙场的山洞里“顿悟”，还能带兵打仗——你会觉得“原来历史人物不是课本里的画像，是跟我们一样有喜怒哀乐的人”。
有人说“这本书太通俗，没深度”，但我觉得《明朝那些事儿》最大的功劳是“打破了历史的‘高贵感’”。在它之前，很多人觉得“历史是专家的事”，在它之后，好多人开始主动读《明史》《明实录》。我身边的很多朋友，都是先看了《明朝那些事儿》，才爱上历史的。豆瓣8.5分的口碑，不是吹的——《明朝那些事儿》就像历史的“敲门砖”，帮你打开大门，至于门后的风景，你可以再慢慢看。
推荐语：
要是你想系统了解中国史，又不想看一堆零散的书，吕思勉这本《中国通史》绝对是首选——它是民国时候就火的书，到现在还是很多大学历史系的入门教材，为啥？因为它“不绕弯子，只讲关键”。
吕思勉没像别的通史那样，按“夏商周秦汉”的顺序堆史料，而是抓了两条线：一条是“制度变迁”，比如科举怎么来的、赋税怎么变的；另一条是“文化演进”，比如儒家怎么从“小众学说”变成“官方思想”。他讲唐朝衰落，不说“安史之乱是转折点”就完事，还会告诉你“其实唐朝的均田制崩溃了，府兵制撑不下去，早就埋了祸根”——这种“透过现象看本质”的本事，没几个人能比。
顾颉刚说“精熟全史者唯此一人”，真不是吹的。《中国通史》这书语言特别平实，没有学术黑话，比如讲“井田制”，他会说“就是把地分成九块，中间的公田大家一起种，私田自己种”，小学生都能懂。我第一次读《中国通史》的时候，花了一周就看完了，合上书的第一感觉是：“哦，原来中国历史不是一堆朝代的堆砌，是有逻辑的”。
推荐语：
如果你觉得“历史都是大事件”，那《万历十五年》会给你一巴掌——黄仁宇就盯着1587年这一年，没写打仗、没写变法，就写了几件“小事”：万历皇帝不想上班、海瑞死了、戚继光退休了、李贽开始骂儒家。
但就是这几件小事，他扒出了明朝的“致命伤”：不是皇帝懒，也不是大臣笨，是整个官僚系统“僵住了”。比如万历想立自己喜欢的儿子当太子，大臣们非不让，不是因为“礼法”，是因为大家都靠“守规矩”吃饭，你皇帝破坏规矩，我们的饭碗就没了；海瑞一辈子清廉，却没人敢用他，因为他太“较真”，破坏了官场的“潜规则”。
黄仁宇提出的“大历史观”，我到现在都觉得特别牛——他说“历史不是某个英雄或坏人决定的，是整个制度和文化推着大家走”。《万历十五年》这本书我读了三遍，每次都有新感受：比如现在看一些公司“流程僵化”，其实跟明朝的官僚系统，有点像。别觉得《万历十五年》是“学术书”，写得跟小说似的，一天就能看完，看完你会忍不住说：“原来历史还能这么读！”
推荐语：
很多历史书都盯着“哪个朝代打赢了、哪个皇帝厉害”，但许倬云的《万古江河》不一样——他站在“文化融合”的角度，讲中华文明是怎么像一条河一样，从源头慢慢汇集成大江大河，还能在遇到“礁石”（比如外族入侵、战乱）时，不中断地流下去。
比如他讲唐朝，不说“贞观之治多牛”，而是说“唐朝的长安，有波斯商人、印度僧人、日本留学生，大家一起做生意、聊文化，这种包容，才是唐朝强大的根本”；讲元朝，不骂“蒙古人残暴”，而是说“元朝把西藏纳入版图，还开通了海上丝绸之路，让中国和世界的联系更紧了”。
《万古江河》这本书获得过“文津图书奖”，余英时、葛兆光这些大佬都推荐过。它最适合那种“读了很多朝代史，却没搞懂中华文明到底是什么”的人。我读完《万古江河》最大的感受是：“原来我们的文明不是靠‘封闭’活下来的，是靠‘吸收别人的好，又保持自己的根’活下来的”，这对现在看“中西文化差异”也特别有启发。
推荐语：
如果你对“古代豪门怎么玩权力游戏”感兴趣，那田余庆这本《东晋门阀政治》，绝对比任何权谋剧都精彩——它就盯着东晋这一百多年，专讲“王、谢、袁、萧”这些大家族，怎么跟皇帝“互相拿捏”，搞出“王与马，共天下”的局面。
很多人觉得东晋“弱”，总被外族欺负，但田余庆告诉你：东晋能撑一百多年，全靠门阀士族和皇帝的“平衡术”。比如王家（王羲之他们家）一开始比皇帝还牛，皇帝想提拔新人制衡，结果谢家又起来了；后来桓温想篡位，各家又联合起来反对。这种“谁也吃不掉谁”的平衡，虽然让东晋没什么“大作为”，却也没早早亡国。
《东晋门阀政治》这本书是“中古政治史的典范”，但一点不晦涩。田余庆会把“门阀”比作“公司里的大股东”，皇帝是“CEO”——CEO想掌权，得看大股东的脸色；大股东想赚钱，也得靠CEO维持公司。看懂了东晋的门阀，你再看《红楼梦》里的四大家族，或者现在一些“商业联姻”，就能明白“权力平衡”是怎么回事。我身边做金融的朋友，好多都爱读《东晋门阀政治》这本书，说能学到“博弈思维”。
推荐语：
要是你想搞懂“古代的制度到底怎么运作”，别读那些厚得吓人的专著，先看钱穆这本《中国历代政治得失》——它就讲汉、唐、宋、明、清五个朝代，每个朝代只讲“政治、经济、军事”三件事，没废话，全是干货。
钱穆最牛的是“不偏激”，他不骂“古代制度全是独裁”，也不吹“古代制度多完美”，而是客观说“这个制度好在哪，后来为什么失灵了”。比如讲唐朝的“三省六部制”，他说“中书省出主意，门下省审核，尚书省执行，互相牵制，这是古代最好的分权制度”；但到了明朝，朱元璋废了丞相，把权力全抓在自己手里，结果后来太监专权更厉害——“你想把权力攥得越紧，最后越容易失控”。
钱穆说“对本国历史要有温情与敬意”，这本书就是最好的体现。它篇幅短，也就200多页，我建议读的时候拿个本子记：唐朝的科举怎么考，明朝的赋税怎么收，对比一下现在的制度，你会发现“很多问题，古人早就遇到过，他们的解决办法，现在还能参考”。
推荐语：
范文澜的《中国通史简编》——它跟前面的书都不一样，是用“唯物史观”写的通史，简单说就是“从老百姓的角度看历史，不是从皇帝的角度”。
范文澜不盯着“帝王将相”，而是讲“农民怎么种地、工人怎么做工、老百姓怎么生活”。比如他讲汉朝，不说“汉武帝多厉害”，而是说“汉朝的冶铁技术进步了，农民能用上好农具，粮食产量提高了，老百姓才能过上好日子”；讲宋朝，不说“宋词多优美”，而是说“宋朝的城市里有了夜市、有了茶馆，普通人也能逛街、喝茶，这是社会的进步”。
《中国通史简编》这本书开创了“唯物史观通史”的新范式，当年毛主席都推荐过。《中国通史简编》最适合那种“想知道‘历史怎么影响现在’”的人——比如你想知道“为什么我们现在重视‘民生’”，范文澜会告诉你：“因为历史上，凡是重视老百姓生活的朝代，都能长久；凡是只知道剥削老百姓的朝代，都很快灭亡”。
可能有人觉得“唯物史观有点老”，但我觉得《中国通史简编》的“平民视角”特别珍贵——历史不是皇帝的历史，是老百姓的历史，这一点，到现在都不过时。
