|
三国三大战役，官渡、赤壁、夷陵，对于曹操而言，最关键的就是官渡，因为赤壁之战输了就是输了，只不过把荆州丢了而已，但是官渡之战，确是曹操的生死之战。 这场战役最关键的点，就是许攸从袁绍处叛逃，临阵投靠了曹操，然后在许攸的建议下，曹操亲自率兵偷袭粮仓乌巢，取得了官渡之战的最终胜利。 其实许攸叛逃之前，曹操已经快坚持不住了，运粮越来越困难，他甚至给留守许昌的荀彧写信，说自己不想在官渡呆着了，要退回许昌死守。 荀彧回信鼓励他，字虽然写了很多，但大意就是坚持就是胜利。 但是坚持和胜利有什么关系，曹操也不知道。 好在最危急的时刻，许攸叛逃了，把袁绍的底细全部暴露，然后建议曹操偷袭乌巢。 也就是说，对于官渡之战而言，许攸叛逃是最关键、最致命的节点。如果没有这件事，输的可能就是曹操，那许攸为什么叛逃？ 根据一般的解释，事情经过是这样的，许攸给袁绍出主意，让他绕过官渡，派人偷袭许昌，结果这么好的一个计策，被固执的袁绍给否了，袁绍说他一定要光明正大的打赢曹操。结果许攸一气之下就投靠了曹操。 这个版本被广泛接受，很多史学家也拿这个来说事，来证明袁绍是真的蠢。 还记得某位学者评价袁绍的时候这么说的，他因狂妄而固执，因固执而愚蠢，因愚蠢而狂妄。这就简直想当然了。 袁绍出身比曹操好，但是在乱世之中，青、徐、并、幽四州之地都是袁绍自己打下来的，不是继承来的，这样的人如果还能称之为愚蠢，那么我们大多数人可能连白吃都不配了。 偷袭许昌这件事也是如此。许攸教袁绍偷袭不是出自《三国志》的记载，而是习凿齿的《汉晋春秋》，裴松之在给《三国志》作注的时候就经常说，很多事情，其它书里都没有记载，只有习凿齿有这个说法，很可能就是他自己编的。用裴松之的原话叫：“自造也”。 实际上，袁绍不是不想偷袭许昌，而是根本就不靠谱，军队可以绕过官渡，粮草可以吗？ 没有粮草，必须速战速决。三日内拿下许昌，不然就会被饿死。而且你去绕到官渡和许昌之间，随时都要被包夹的可能。 同时，袁绍是尝试过偷袭许昌的，而且尝试了两次，他先派刘备到汝南地区搞小动作，牵制许昌，造成了“自许以南民吏不安”的现象。于是曹操派曹仁把刘备收拾了一顿，刘备灰溜溜的回去了。 第二次，袁绍派的一个叫韩旬的将领，从西方绕道，打算偷袭许昌，结果又让曹仁给半路截断了。然后，袁绍从此“不敢分兵复出”。 也就是说，袁绍一点也不忌讳偷袭许昌这件事。那许攸为什么要叛逃呢？ 许攸叛逃的原因，是权力和地位之争的结果。 袁绍是汝南人，他起家的地方却在河北冀州，因此，他手下有两股势力。第一就是他从汝南、颍川一带带过来的势力；第二就是冀州本土的势力。比如：郭图、许攸、辛毗、淳于琼、荀谌、辛评，包括曾经在袁绍手下呆过的荀彧和郭嘉，都是汝南、颍川一带的人；而沮授、张郃、审配、田丰都是冀州本土势力。 然后，这两拨人是一直闹个不停，审配和许攸不对付，郭图和张郃不对付，结果河南派的许攸作为主要谋士在前线作战的时候，河北派的审配居然抄了他的家，而许攸就此一气之下只身叛逃，连老婆孩子都不要了。 随后，河南派的郭图又在袁绍面前说河北派的张郃的坏话，导致张郃一气之下临阵叛逃。 也就是说，袁绍集团居然在紧急的战争时刻，还不忘内斗，这才给了曹操的可乘之机。 其是这种现象在三国里很常见，比如蜀汉政权就有本土和外来集团的斗争；而东吴也有淮泗集团和本土集团的对立。 所以，最好不要以为自己比古人聪明，因为纸上谈兵容易，但只有设身处地了，才能真正明白什么叫做“形势大过人”。 | 
