清代帝王历史剧里，这部足以代表顶级水准，争议很多，口碑很好

要说最火的历史年代剧，当属清朝了，从《还珠格格》到《甄嬛传》，无一不是大爆款。而清代的几位帝王，要是影视题材里最为喜欢的几位古代皇帝了。
早期有《戏说乾隆》，后来有《宫锁心玉》，而我们今天要说的这部电视剧，无论从导演、演员还是编剧、剪辑，完全有实力代表了清代帝王剧的最高水准。
这部剧就是《康熙王朝》，豆瓣9.1分的高分。
注意，剧中多处进行艺术加工，请大家切勿上升历史。

一、似喜实悲。
纵观《康熙王朝》的整个故事，有人表示这是陈道明饰演的康熙的一部个人奋斗史。
用时下最流行的话说就是：喂！不是吧，阿sir ？
观众们讲《康熙王朝》对康熙皇帝的一些所作所为进行了粉饰和美化，这种说辞我是可以理解的。
首先《康熙王朝》的故事是发生在一个古代封建社会，帝王是一个高高在上的存在，即使不刻意地去描写，帝王权威也是确实存在的。
更何况故事的主要视角是以康熙为主，要想写出一个积极向上的故事，又要完全避免出现对一些事情的负面评价，这真是太为难人了。
话说回来，在剧情中康熙的一生主要是围绕着四件大事来进行的。即杀鳌拜、平三藩、收台湾、平定葛尔丹这四件大事。
但是在观看过程中，我发现这里其实明里暗里都在描写康熙的驭人之术，包括后期对待周培公、姚启圣等人的态度。
打一巴掌给一个甜枣的手法熟练到不行。
大家也能够感觉到，这里面的文人有些过于卑微。很多时候是逆来顺受，面对君权更加无力。
电视剧里有一件事其实没有反映出来，就是同时期对一些文人墨客的压制。
这与其中几位性格古怪的文人形成了对比，不难理解重压之下为了保全自身的心情。
这些或古怪疯癫或逆来顺受的文人墨客，则是这种策略的畸形产物。
周培公、姚启圣等人的悲剧也正由此而来。

二、毁誉参半，违背历史的精良之作？
小编今天打开网络搜索这部《康熙王朝》的时候，很意外的发现这部剧的争议超乎了我的想象。
作为小编儿时的回忆，对这部剧的美好印象还是很多的，同时小编呢也总结了这部剧的主要争议点。
第一个就是关于剧情中涉及到的历史真实性问题。
很多网友高呼《康熙王朝》的错误非常多，甚至一条一条地罗列了出来。其中涉及到人物关系，时间线等等问题。
小编首先觉得这是有些矫枉过正了，当然也不否认确实存在一部分问题。
比如，孝庄太后以自己的谥号自称，把皇太极称为圣祖的问题。但是大部分的问题，其实真的没有必要这么斤斤计较。
首先《康熙王朝》是一部小说的改编剧。小说的艺术加工本身就比较多，因为要兼顾趣味性和故事性还要抓住读者的眼球很多剧情并不能完完全全地按照历史来写，必然会有一部分的艺术加工。
如果要完完全全符合历史情况那不如直接去看教科书。

电视剧相比小说的精彩程度略逊一筹是必然的。大家都看小说，每当看到自己喜欢的小说改编IP 都会有或多或少的遗憾和落差感。
这是由于，影视剧对小说文字的具象化限制了我们的想象空间，减少了对于人物形象的期待感。
第二个争议的点就在于演员身上。这个时候大家就要疑惑了，男主角康熙皇帝玄烨由陈道明老师饰演；孝庄皇太后由斯琴高娃老师饰演，其他的人物角色也都是老戏骨，怎么对于演员会产生这么大的差异呢？
问题还真就是出在了陈道明和斯琴高娃的身上。
持这种观点的人认为陈道明和斯琴高娃的表演千篇一律，没有什么新意。
至于这二位到底在一个什么水平大家心里都有自己的衡量标准，小编以下表达的只是自己的想法，不喜勿喷。
陈道明塑造的皇帝形象确实深入人心，他的表演非常稳，层次性也非常地好。
尤其是对人物细节的把控，至今也少有演员能够企及。
《康熙王朝》让他的事业更上一层楼，同时他自己也注意到了这个问题。
他自己也害怕被限制在一个固有的形象框架里，所以有过一段时间没有接拍影视剧，就是为了沉淀自己。
他本人也凭借《康熙王朝》获得了“美菱杯”最受观众欢迎男演员。

再说说斯琴高娃，争议点是一样一样的。都是觉得演员本身的表演太格式化，好像在演同一个角色。
这可真是冤枉人家，如果说陈道明出演的帝王角色比较多，演什么都像皇帝还有情可原。
人家斯琴高娃演太后的次数可真的是屈指可数哇。虽然由于年龄原因大多数都是“老太太”的角色，可“老太太”毕竟和“老太太”不同。
其实我们对于这些老片子未免有些太过严苛，不知道是不是对于剧情的接受度比较小的原因。但想想也不然，国内的古装历史剧层出不穷，其实很少有能够在质量上赶超老片子的。
举个例子而言，前几年大火的《琅琊榜》虽然制作精良，全组演员演技在线。但以历史权谋剧为噱头的它也是由架空小说改编，甚至于毫无真实历史依据，仍旧受到了极高的好评。
面对这种情况只能说，时代不同了，观众的接受度也大大地放宽了。