马超出身名门，是征西将军马腾的儿子。在史书《三国志》中，他被作者陈寿列入篇章《蜀书六》中，与关羽、张飞、黄忠、赵云同列。最初编撰该书时，作者并未提出“五虎上将”的概念，经过时间流逝，后人将这五人塑造成“五虎上将”，用以描述蜀汉这五位名将的英勇雄姿。 内容来自www.jirehuo.com
内容来自www.jirehuo.com
马超画像
本文来自jirehuo.com
诸葛亮曾评价马超称：“孟起(马超字孟起)兼资文武，雄烈过人”，指出马超文武兼备，拥有过人之才。马超在三国的历史中战功赫赫，对蜀汉政权的建立功不可没，但马超英年早逝，四十七岁就匆匆离世。正史并未详尽描述马超的死因，马超正值壮年却撒手人寰，马超的早逝使其死亡蒙上谜云。马超临死前的上书更是加重了马超身上的悲剧色彩，塑造出马超抱憾而终的形象。 copyright jirehuo.com
一、正史中的马超之死
刘备在章武元年(221年)称帝，马超升任骠骑将军，进封斄乡侯，此时的马超已经为蜀汉征战多年，刘备称帝，蜀汉建立，但蜀汉面临的危机并未解除，刘备为对付北方的曹魏政权，在汉中建立北伐基地，为蜀汉将臣立下新的目标。
内容来自www.jirehuo.com
然而功业未成，将帅先死，被封侯的马超222年(即封侯次年)患病离世，《三国志》谓其“二年卒，时年四十七”，而刘备在223年病逝，蜀汉功业重任落在诸葛亮等人身上。史书中对马超死亡的描述并不详尽，但用更多笔墨描绘了马超死前的上疏。 copyright jirehuo.com
马超在临死前上疏曰：“臣门宗二百余口，为孟德(曹操)所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血食之继，深托陛下，余无复言”。马超死前上疏，目的是将从弟马岱托付给刘备，而他的上疏中传达出他与曹操的矛盾，曹操几乎诛杀马超宗族众人。 本文来自jirehuo.com
马超从弟马岱塑像 本文来自jirehuo.com
在马超死时，曹操已经离世(建安二十五年即220年，曹操病逝)，但曹操之子魏王曹丕后来逼迫东汉末期皇帝汉献帝让位，以魏代汉，马超没有手刃仇敌，深仇未报，抱憾而终，临死时担忧从弟马岱，于是将其托付给刘备。 copyright jirehuo.com
寥寥数语便勾勒出马超背负的血海深仇，《三国志》中对马超的记述较少，东晋、刘宋时期的史学家裴松之为《三国志》所作的注揭示了更为饱满的马超形象。 copyright jirehuo.com
其中裴松之引三国时期史学家鱼豢所撰著书《典略》(古代野史，业已失传)称：“正旦，种上寿于超，超捶胸吐血曰：‘阖门百口，一旦同命，今二人相贺邪?’”。写的是马超败于曹操以及反张鲁之后，其“阖门百口”遭到屠杀，马超面对妾弟董种的新年祝贺捶胸吐血，吐露悲痛之声。 内容来自www.jirehuo.com
值得一提的是，马超“捶胸吐血”之状为野史《典略》的描绘，是否属实难以查证，也无法借此将马超的死因草率归结于长期悲愤，气结于胸，因此患病致死。关于曹操为何杀马腾(马超之父)一家的原因，而正史与历史小说《三国演义》针对马超的描写存在分歧，为马超的形象再度添上一抹疑云。 本文来自jirehuo.com
二、曹操诛杀马腾的原因
马超之父马腾是东汉末年割据凉州一带的军阀，根据史书《后汉书》的记载，董卓入关时，邀请韩遂(东汉末年西北军阀)、马腾共同进攻山东诸将，两人看天下大乱，有依靠董卓打天下的意愿，但董卓在192年离世，军阀李傕等掌权，韩遂成为镇西将军，马腾为征西将军。
内容来自www.jirehuo.com
建安四年(199年)，曹操采用谋士荀彧的建议，派遣曹魏重臣锺繇代理司隶校尉(监督京师、地方的监察官)，锺繇到达长安后劝服马腾、韩遂归顺。
本文来自jirehuo.com
马超父亲马腾画像
copyright jirehuo.com
马腾与韩遂不合，成为仇敌，马腾在曹魏名臣张既的劝说下放弃部队，入朝为官，马超统领马腾的部曲。但马超与韩遂等在建安十六年(211年)起兵反曹，在马超等人反曹的背景里，曹操诛杀马腾，夷其三族。 挤热火，www.jirehuo.com
至于马超为何反叛，《三国志》语焉不详：“是时关中诸将疑繇自袭，马超遂与韩遂……等叛”，但作者陈寿针对此事作出评价：“马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉”，点明马超对曹操诛杀马超一族的事应承担一定的责任。 本文来自jirehuo.com
而历史小说《三国演义》对该事的描写有着不同之处，该书将马腾之死放在“衣带诏”这一大的历史背景里，“衣带诏”指的是建安四年(199年)，曹操有篡位之心，汉献帝将诏书缝制在衣服里，托国舅董承秘密带出宫，欲诛曹操。建安五年此事败露后，曹操杀害多人，马腾离京，《三国志》载：“五年春正月，董承等谋泄，皆伏诛”。
挤热火，www.jirehuo.com
“衣带诏”事件，汉献帝将诏书缝制在衣服里，托董承秘密带出宫，欲诛曹操 本文来自jirehuo.com
《三国演义》(第20章，第21章)言马腾与国舅董承因“衣带诏”事件走在一起，颠倒了事情的因果，造成马腾被害在马超反曹之前，使得马腾之子马超的反曹有可以依凭的理由。但时间上与正史存在矛盾，与“衣带诏”事件发生的时间“建安四年”对比，两件事有十余年的间隔。同时马超造反是在建安十六年(211年)，而处死马腾等人是在马超叛乱后。 内容来自www.jirehuo.com
而借助这样的改动，马超的反曹之举反而塑造出更好的马超形象——马超为父复仇才兴兵反曹，马超身上被赋予了孝子的标签。但根据史书的记载，马超贸然出兵反曹，置父亲等人安危于不顾，要为马氏多人被曹操所杀负责。 内容来自www.jirehuo.com
内容来自www.jirehuo.com
马超像
copyright jirehuo.com
史书对马超的相对简单的刻画，难以展现出马超的性情与形象特征，而罗贯中调换了“马超出兵”以及“曹操杀马腾”两件事的顺序，使得曹操杀马腾在先，曹超领兵为父复仇在后，塑造出更生动、饱满的人物形象，但却改变了事实的本质。
如果脱去历史小说对马超形象的重塑，马超对待曹操诛杀马氏多人一事会有着更为复杂的情感，因为马腾家族遭遇的灭顶之灾，马超需承担一定的责任，至于有没有后悔、愧疚之心，因史料的缺乏难以判断。而马超的死也因为史书记述太过简略——“二年卒，时年四十七”，留下死亡谜团。但马超临终前的上疏可以表明，马超临死前依然在挂念家仇未报之事。 挤热火，www.jirehuo.com
参考资料：
《论<三国演义>蜀汉武将形象群》——刘朝晖 引用日期2022-4-7 内容来自www.jirehuo.com
《马超事件流变及<三国演义>成书》——张红波 引用日期2022-4-7 内容来自www.jirehuo.com
《<三国演义>死亡叙事研究》——刘梦瑶 引用日期2022-4-7 copyright jirehuo.com
《<三国演义>对马超形象的重塑》——蔡美云 引用日期2022-4-7 本文来自jirehuo.com