返回列表 发布新帖

打着历史剧旗号的儿童剧

4 0
楚汉,三国,隋唐。这三个英雄辈出的乱世。为何楚汉无名著?因为司马迁已经把这段历史写的太精彩了。本来太史公就是一个喜欢瞎编,有点小说笔法的史官。翻拍成电视剧,自己编一些也无所谓。

但是剧情是为了塑造人物,我们对于历史,更多的关注点也是人。这也是太史公以来,都采用纪传体写史的原因。

那下面来说人物:

刘邦:陈道明是个好演员。但是戏里的刘邦完全没有了市井之气。你以为一句“我要命”还有后来把孩子踢下车,就能表现他的无赖本性?

这部戏里过高的抬高了刘邦,因此张良献策烧栈道没有了,鸿门宴的跪舔也省略了猥琐,韩信拜将的著名对话也没有了。

那些谋略,全变成了刘邦自己的计策。张良,萧何,郦食其这些人全都变成了朱广沪,就只会说“对对对”。

其实导演编剧的思路是,刘邦这样的开国皇帝,不可能没有韬略,没有城府。
但其实刘邦其人的魅力,并不是智商,也不在品性,而在于坚韧,自律,等等。否则,你把萧何,韩信,张良,陈平这些人放哪里?

项羽:楚汉的故事,由于出自历史,不像三国,隋唐那些猛人,百万军中,信手拈花,来去自如。打仗都变成了比武。
楚汉的将领,似乎是正经打仗的样子,靠的是士兵。因此,樊哙,英布,钟离昧这些人,不能像张飞,赵云,宇文成都那样去表现。

只有项羽,据说力能扛鼎,武力过人。又是大英雄。因此,项羽如果要戏剧化,就必须是赵云+关羽+秦琼+萧峰。但是项羽两大巅峰之作,巨鹿之战阳痿,彭城之战主戏又在刘邦范增和韩信?

三国里的吕布其实不算太重要的人物。只要表现一两面即可。但是项羽实在是一个太重要,太复杂的人物。何润东的表现惨不忍睹。垓下之围,江边自刎也拍得太过草率。别姬一段完全没有悲剧氛围。

嬴政:刘皇叔想借李雪健老师的那一套来演嬴政。结果城府全失。况且李雪健演的是功成之前隐忍,矜持的秦王。生搬到夺冠后的始皇帝身上。明显不合适。

张良:“以为其貌魁梧奇伟,反若妇人女子”的张良,居然找鲁子敬大叔来演,外型上就很容易出戏。

然后呢,鸿门宴张良斗智没了,烧掉栈道的献计也被省略了,谏阻分封的著名对话也没了。最后陈道明还说“运筹帷幄”,运筹在哪里?

韩信:史记中,其实对于韩信和刘邦是有对比的。两人分兵之后,刘邦屡屡败仗,韩信战无不胜。电视剧里没有了这种对比。韩信拜将的经典对话没了,改成了韩信就职演说,失败之极。暗渡成仓也草草了事,背水一战之后的经典总结也没有了,刘邦偷韩信帅印也成了道明哥迅雷不及掩耳的一笑而过。

这里多说两句。古代军事家,大致分两派。项羽,关羽,后来的霍去病,常遇春这些,大致属于“勇战派”。顾名思义。兵不在多,在勇猛精良。
而韩信,吴起,李靖这些,大致属于“谋战派”。打仗靠谋略,讲究个出其不意,取长搏短。

但电视局里只说韩信练兵牛,征兵牛。作为“谋战派”代表人物。谋略在哪里?就见到两次水淹,葫芦娃吗?

另外,刘季那帮喽啰是村里出来的,你搞得路人一点,古惑仔一点也无所谓了。项羽身边那帮人,什么钟离昧,季布。80集看完我都分不清谁是谁。也就龙且还有点戏。

郦食其和蒯彻也傻傻分不清楚。另外蒯不是念kuai吗?为何念peng?

新三国里曹丕其实演的挺好,在曹操压力之下,又有一帮牛逼的兄弟,最终修成正果。这样的人,神神叨叨一些还显得卧薪尝胆,大智若愚。

到秦二世这里就完全是傻逼了。昏君规昏君,但怎么说也是受过正规教育的,不见得智商低吧?这就有点太脸谱化了。

另外脸谱化的还有赵高,一点城府没有。仿佛一出场就有一个箭头写上了“坏人”两个字。


新三国其实拍的不错。陈建斌的曹操配得上“奸”“雄”二字。刘皇叔更是眼前一亮。陆毅的孔明至少也演出了鞠躬尽瘁。还有司马懿,孙权,董卓,现在想起来都犹现眼前。

但是这部原班人马的楚汉。失望之极。如果新三国十分,那么这部楚汉,只能三分。
原作者:NIY  来源:豆瓣电影

回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关灯 在本版发帖
扫一扫添加微信客服
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表