打着历史剧旗号的儿童剧

楚汉，三国，隋唐。这三个英雄辈出的乱世。为何楚汉无名著？因为司马迁已经把这段历史写的太精彩了。本来太史公就是一个喜欢瞎编，有点小说笔法的史官。翻拍成电视剧，自己编一些也无所谓。

但是剧情是为了塑造人物，我们对于历史，更多的关注点也是人。这也是太史公以来，都采用纪传体写史的原因。

那下面来说人物：

刘邦：陈道明是个好演员。但是戏里的刘邦完全没有了市井之气。你以为一句“我要命”还有后来把孩子踢下车，就能表现他的无赖本性？

这部戏里过高的抬高了刘邦，因此张良献策烧栈道没有了，鸿门宴的跪舔也省略了猥琐，韩信拜将的著名对话也没有了。

那些谋略，全变成了刘邦自己的计策。张良，萧何，郦食其这些人全都变成了朱广沪，就只会说“对对对”。

其实导演编剧的思路是，刘邦这样的开国皇帝，不可能没有韬略，没有城府。
但其实刘邦其人的魅力，并不是智商，也不在品性，而在于坚韧，自律，等等。否则，你把萧何，韩信，张良，陈平这些人放哪里？

项羽：楚汉的故事，由于出自历史，不像三国，隋唐那些猛人，百万军中，信手拈花，来去自如。打仗都变成了比武。
楚汉的将领，似乎是正经打仗的样子，靠的是士兵。因此，樊哙，英布，钟离昧这些人，不能像张飞，赵云，宇文成都那样去表现。

只有项羽，据说力能扛鼎，武力过人。又是大英雄。因此，项羽如果要戏剧化，就必须是赵云+关羽+秦琼+萧峰。但是项羽两大巅峰之作，巨鹿之战阳痿，彭城之战主戏又在刘邦范增和韩信？

三国里的吕布其实不算太重要的人物。只要表现一两面即可。但是项羽实在是一个太重要，太复杂的人物。何润东的表现惨不忍睹。垓下之围，江边自刎也拍得太过草率。别姬一段完全没有悲剧氛围。

嬴政：刘皇叔想借李雪健老师的那一套来演嬴政。结果城府全失。况且李雪健演的是功成之前隐忍，矜持的秦王。生搬到夺冠后的始皇帝身上。明显不合适。

张良：“以为其貌魁梧奇伟，反若妇人女子”的张良，居然找鲁子敬大叔来演，外型上就很容易出戏。

然后呢，鸿门宴张良斗智没了，烧掉栈道的献计也被省略了，谏阻分封的著名对话也没了。最后陈道明还说“运筹帷幄”，运筹在哪里？

韩信：史记中，其实对于韩信和刘邦是有对比的。两人分兵之后，刘邦屡屡败仗，韩信战无不胜。电视剧里没有了这种对比。韩信拜将的经典对话没了，改成了韩信就职演说，失败之极。暗渡成仓也草草了事，背水一战之后的经典总结也没有了，刘邦偷韩信帅印也成了道明哥迅雷不及掩耳的一笑而过。

这里多说两句。古代军事家，大致分两派。项羽，关羽，后来的霍去病，常遇春这些，大致属于“勇战派”。顾名思义。兵不在多，在勇猛精良。
而韩信，吴起，李靖这些，大致属于“谋战派”。打仗靠谋略，讲究个出其不意，取长搏短。

但电视局里只说韩信练兵牛，征兵牛。作为“谋战派”代表人物。谋略在哪里？就见到两次水淹，葫芦娃吗？

另外，刘季那帮喽啰是村里出来的，你搞得路人一点，古惑仔一点也无所谓了。项羽身边那帮人，什么钟离昧，季布。80集看完我都分不清谁是谁。也就龙且还有点戏。

郦食其和蒯彻也傻傻分不清楚。另外蒯不是念kuai吗？为何念peng？

新三国里曹丕其实演的挺好，在曹操压力之下，又有一帮牛逼的兄弟，最终修成正果。这样的人，神神叨叨一些还显得卧薪尝胆，大智若愚。

到秦二世这里就完全是傻逼了。昏君规昏君，但怎么说也是受过正规教育的，不见得智商低吧？这就有点太脸谱化了。

另外脸谱化的还有赵高，一点城府没有。仿佛一出场就有一个箭头写上了“坏人”两个字。


新三国其实拍的不错。陈建斌的曹操配得上“奸”“雄”二字。刘皇叔更是眼前一亮。陆毅的孔明至少也演出了鞠躬尽瘁。还有司马懿，孙权，董卓，现在想起来都犹现眼前。

但是这部原班人马的楚汉。失望之极。如果新三国十分，那么这部楚汉，只能三分。